BTCV光复资讯 > 数字货币 > 采访“三支箭”的创始人:社区,而不是风险投资

采访“三支箭”的创始人:社区,而不是风险投资

来源:btcv-光复资讯  |   作者:btcv-光复资讯  |   时间:2020-09-07 07:24  |   点击量:

Hasu是著名的密码货币研究员,也是“不凡核心”的主持人。最近,他与对冲基金三箭资本(Three Arrows Capital)的联合创始人Su Zhu讨论了当前“DeFi热潮”中的一些热门话题,尤其是分权和集权之间的冲突,其中一些值得关注。

苏珠认为:

当这些东西被建立起来的时候,你不能期望DeFi立即被分散。预言机层需要很多年才能完成。在完成之前不能真正分散的DeFi项目很难获得资金、吸引人才、分散并提供用户真正想要的产品。在取得平衡采用Defi产品最终会在集中于亚洲的加密领域产生问题。许多群体习惯于跟随趋势,从而积累Hasu:DeFi 现在正是个热门话题,看上去前途无量。不过,我也听很多人说,这所谓的「去中心化协议」都是镜中月、水中花,人们会说,每个 DeFi 协议「都是秘密中心化的」。以管理密钥或治理代币为例,在 Maker 协议上,如果有人控制足够数量的治理代币时,可以基本操控治理合约,并在任何时间点分叉出他们想要的任何规则。另一件重要的组建是预言机,人们说,这些(预言机)「都是几乎中心化控制」的。例如,以 Compound 协议为例,可能是公司内部的人来管理预言机,他们甚至不公开有多少不同的预言机,也不公开它们是如何工作的等信息。你如何回应这类说法?风险

我认为这些只是目前的事实。你Su Zhu这些东西是在不能指望建造的。原因是必须有钱支付给开发者,而且必须有能力改变起初不起作用的东西。因此,如果你一开始就直接把它给社区,你将永远没有足够的钱来生产你的产品,你也永远无法从你所做的事情中获取一些价值。

其次,如果你只是交出它们,你将无法正确升级。

2017年,我们看到了许多集中团队的骗局。当时,中央集权几乎意味着一场骗局。然而,我相信在DeFi的每一个协议都有一个发展的道路和路线图。随着时间的推移,许多立即实现去中心化在不同的时间点都与其可用资源联系在一起。

至于预测机器,你知道,他们必须有几个非公开的预测机器,因为越来越去中心化仍然需要很多年。在你完成之前,你不可能真正的分散。

你指责他们在权力下放真正可行之前就开始生产产品,我认为这有点苛刻。相反,在完全分权之前,他们应该吸引大量资本,但这取决于他们自己的道德标准有多高。如果他们是善良的,我个人认为为什么不这样做。然而,如果他们到处吸收数十亿美元,锁定这些资产,然后把钱滚走,那将是非常糟糕的。

我认为人们可能很容易陷入这样一种心态:它是分散的,它是好的,如果它不是分散的,它是坏的。在实践中,产品是预言机层要想完备的,但它们不能一开始就分散。目前,没有一个项目真正达到了完全分权的程度。

以去中心化为目标的

是的,按照这个标准,所有的DeFi团队都在某种程度上失败了。因为他们是Hasu:去中心化不仅仅是一种时尚,它本身不是目的,去中心化往往是达到目的的手段。在我看来,这是承受监管的能力。因此,很多加密货币的唯一目标是监管套利,因为不使用区块链效果会更好,对吧?人,他们在推特上发言,他们在媒体博客上写文章。他们无处不在,参加所有的会议。他们害怕做一些有点危险的事情,不是吗?到目前为止,还没有关于合成股票的明确协议。你有没有想过为什么不呢?我认为这个问题可以追溯到我最初的观点,即你需要吸引人才来建造这些东西,你需要Su Zhu来建造这些东西。这并不是说人们醒来后,这些事情会莫名其妙地出现。现在或者在未来的某个时候,我认为一些非常酷和更具颠覆性的东西将会被发布,有点像区块链最初的设想。

我必须说,理想的事情是非常迷人的:让人们聚在一起,想出好主意,把它们想出来,然后出版给人们使用。一切正常,没有人试图从中获利。不幸的是,这不是真实的世界。即使是资金雄厚、经过多年开发的产品,开发工作仍在进行中,漏洞依然存在。以仍然非常公开为例。如果是一个没有资金的可怜的匿名团队,谁会为你的产品审计买单?

搜狗网:是的。你可以将DeFi项目与比特币或以太网(主要是比特币)等项目进行比较。长期以来,审计是由核心开发者进行的。比特币就像有几十名无薪审计员。当项目有强大的意识形态基础时,这是可以做到的,但是对于更普通的金融服务来说,这是很难做到的。

因此,DeFi项目很难在获得资金、吸引人才、分散和提供用户真正想要的产品之间取得平衡。在我看来,用户真正想要的是可能违反规定的服务,而DeFi太过发达,无法提供这些东西,比如S&P 500组件股票合成资产或特斯拉股票合成资产。

真正的技能

我认为最终采用DeFi产品的将是智能合约审计。因为这些项目目前非常困难,这些项目的许多开发商都在美国。但这种情况很快就会改变,因为DeFi应用确实需要吸引用户,并与人们的实际需求保持联系。最近有很多好项目,都是在亚洲。

我还想谈谈令牌分配问题。你提到的关于Maker和COMP的问题也是我经常纠结的问题。我认为风投的目标是最终退出,然后在Hasu赚钱。这个想法显然不是你支持的项目的目标,是吗?

你支持的产品的希望是不朽的,对吗?他们希望能够顺利管理并大规模采用。然而,支持这些项目的资金最终需要收回,投资者需要考虑如何提高象征性价格或如何收回,这可能对团队不利。——较高的代币价格可能不利于采用,但投资者需要较高的代币价格,这肯定会阻碍DeFi的发展。

但具有讽刺意味的是,你知道在过去的几个月里,一些最受欢迎的项目,比如还有一个治理的话题很有意思:谁来控制这些 DeFi 协议? 我认为对于 Maker 和 Compound 来说,主要投资者都来自美国。 A16z 在这两个项目中是最大的投资机构。A16z 本身是一家总部位于美国的基金,他们可能必须遵守法院命令或别的东西。 因此,我在思考……在美国构建 DeFi 协议有什么利弊,还要思考,比如你的公司和主要投资者都在美国,你是否愿意让这个新兴的 DeFi 协议离开美国迁往亚洲或瑞士?(其标志是LEND),LEND的价格上涨了50倍,而Su Zhu的标志也以惊人的倍数增长。这两个是非常基层的以太网项目,有集中于亚洲,与风投的思维方式有很大不同。此外,我认为风险投资领域也存在问题,很多机构都习惯于跟风。如果A16z达成交易,那么每个人都想达成同样的交易,许多基金随后会相互投资。我在2018年底发表了一篇关于这个问题的文章。如果你研究过多少这样的返还给有限合伙人人,你就会知道,对于这个领域来说,这种做法实际上是http://的,因为他们都想遮住对方的屁股。

想想硬币库这一帮人,然后回头看看有多少风投支持硬币库,然后再回头看看硬币库给了这些风投多少代币。所以我在想,在DeFi领域也是这样吗?答案是肯定的,这是Aave,因为他们不能冒险,也不能提出解决实际用例的项目。他们必须考虑如何讲述一个好故事,如何推高市场价格,以及如何将当前投资投入到下一只基金筹集的PPT中。

然而,我认为在过去的几个月里,情况发生了很大的变化。在国际博协被宣布死亡后,只有Synthetix能够筹集资金,而其他基金几乎无法筹集资金,因为投资者现在的思维更加准确,他们知道在资金分配方面还有一个强大的非常多匿名的用户和贡献者社区

btcv注册
采访“三支箭”的创始人:社区,而不是风险投资
网站分类
友情链接
    热门文章
    标签云
    btcv注册