BTCV光复资讯 > 数字货币 > DeFi信任规则:v神的信任模型是可疑的,没有考虑

DeFi信任规则:v神的信任模型是可疑的,没有考虑

来源:btcv-光复资讯  |   作者:btcv-光复资讯  |   时间:2020-09-15 07:26  |   点击量:

在最近的一篇文章中,Vitalki Buterin对信任做了一个有趣的分析。虽然我认为他的文章是一个很好的讨论起点,但我对他对信任的定义和对未来信任的看法持怀疑态度。

什么是信任?

根据维塔利克的介绍,我们应该这样理解信任(对于维塔利克的信任观,我们称之为vTrust)。

根据vTrust的说法,信任是对他人行为的任何假设的使用。对于某些应用来说,这是“信任”的完美定义,但并不是普遍适用的,似乎也不适用于加密货币和区块链技术。

原则上的问题是期待某人的行为和信任他们是不一样的。举个例子,我预计今天看这篇文章的人都去过洗手间,但是说我相信他们去过洗手间就很奇怪了。这是因为当我们相信人们做某事时,我们不仅希望他们做某事。我们的期望是,即使没有外在的动机(甚至是外在的动机),他们也会遵循给定的规范(比如不会跑路)。

举个例子,我们以最近一个著名的DeFi案例为例,一个名叫厨师诺米(Chef Nomi)的开发商退出了他与开发商签订的价值1400万美元的Sushiswap协议(之后他返还了资金)。直到这次退出,很多人可能都相信诺米厨师做的是对的,尽管他对套现很感兴趣(1400万美元真的是一大笔钱!).我们期望他会采取与动机相反的行动。为什么?因为这是信任。

我们来正式定义一下信任,称之为kTrust(对康德的信任,因为核心思想基本上是康德式的)。

KTrust:信任是指即使有采取行动的动机,代理人也会按照给定的标准行动(比如不会逃跑)。

我们会发现思考信任度是有用的。我们可能会认为一个开发商为了1万美元而出走,但如果外部激励增加到100万美元或10亿美元,我们可能会失去信任。当我们说我们“在一定程度上”信任某人时,我们的意思是,尽管有相反的外部动机,我们仍然信任那个人遵守代码,但有局限性。也许所有的信任都是有条件的。我们只是在一定程度上信任别人。

既然人们可以也确实违反了信任,我们试图围绕他人的信任需求进行设计就不足为奇了。比如被告知新的加密应用是“不可信”的。但这只是一厢情愿。在其他地方,我不认为这些新协议可以消除对信任的需求,它们只是重新分配信任。因此,例如,我们不再信任银行家来验证我们的汇款,但我们仍然需要信任代码审计员来可靠地评估和报告DeFi应用程序中代码的可靠性。即使是有才华的开发人员也必须依靠审计人员来验证他们代码的可靠性,并且他们在评估过程中不会被掺假。

那么,维塔利克的信任观告诉我们什么?Vitalik愿景的问题是,即使它做不到,它也试图围绕信任进行设计。我们还必须准备好评估与我们做生意的人的道德特征。这不是工程问题。或者无论如何,如果是工程问题,那就是“完全人工智能”的问题,——要解决这个问题,首先要解决人工智能中的所有问题。

信任模型

这让我们想起了维塔利克的信任模型概念。维塔利克认为,真正的问题不是消除信任,而是最小化系统正常运行所需的信任量。理想情况下,需要零信任点。最坏的情况,一个人依赖一个人,一个人必须信任那个人(潜在的伯尼麦道夫场景)。一般来说,如下图所示,我们必须信任的代理越小,我们的情况就会越好。

维塔利克认为,我们实际上不能消除信任,但我们可以引导自己进入上图中的绿色区域,从而在一定程度上减少对信任的依赖。

元信任问题

对此我们能说些什么呢?我相信Vitalik分析的失败点在于metaTrust问题。我们可能有一个系统需要n个可信代理中的0个,但是我们如何知道这实际上是我们系统的一部分?我们依靠代码审计员和技术朋友来提供这些评估。如果我们不能确定我们是否在这样的系统中,那么一个只需要一百万个代理中的一个来使用的系统是没有用的。因此,我们相信审计师会确认我们的系统是如此设计的。

简而言之,这就是问题所在:如果我们不相信我们处在这样一个系统中,只要我们相信我们的系统只需要百万分之一的可靠参与者,那就没有关系。而且,我们通常只知道自己处于这样一个系统中(如果我们知道的话),因为有一个或几个审计师已经证实了这是真的。的确,我们可能会发现,被审计的系统是如此复杂,以至于我们实际上需要N个审计人员来确定系统是否可靠,以至于我们知道自己处于一个可靠的状态。所以整个系统正常运行所必须的metaTrust会位于Vitalik图的红色区域。

其实我们已经明确了信任的必要性,这在这里很难看到,但它仍然存在,现在更危险,因为很难看到。

培养信任文化

如果对kTrust的需求无法消除,无法设计,能做些什么?是!

传统金融并没有因为信任点太多而失败。但它再次失败,因为它培养了一种“贪婪是好事,信任是针对笨蛋”的文化。“如果你被烧死了,那是你的错。”

对我们来说,问题是太多的DeFi领域的人采取了这种态度。“法典就是法律。如果你没有看到现金流动,那就是法律。”但是kTrust是无法消除的。一般来说,DeFi和cryptocurrency都不是不可信的,只是提供信任的再分配。

今天的DeFi社区成员有机会表明,与传统金融不同,他们重视可信度,并计划将可信度作为一个重要标准。整个社区必须把它作为一种规范。

如果做不到这一点,DeFi肯定会像现在的集中理财一样失败。

btcv挖矿
DeFi信任规则:v神的信任模型是可疑的,没有考虑
网站分类
友情链接
    热门文章
    标签云
    btcv挖矿