BTCV光复资讯 > 数字货币 > Chainge技术沙龙圆桌论坛:博卡在线治理现状分析

Chainge技术沙龙圆桌论坛:博卡在线治理现状分析

来源:btcv-光复资讯  |   作者:btcv-光复资讯  |   时间:2020-09-26 14:46  |   点击量:

9月25日下午,Chainge科技沙龙博卡生态全国游第二站在上海正式举行。

在“波卡线上治理的现状分析”圆桌论坛上,时代印记资本CEO李宗成、Patract Labs CEO岳、imToken Boca业务负责人Gerry、HashQuark产品总监Tony、Digital Renaissance Foundation董事总经理等嘉宾围绕Boca在线治理这一主题进行了精彩的讨论,Polkaworld联合创始人庞小杰担任圆桌主持人。

从左到右:庞小洁、李宗成、岳、格里、托尼和

以下是圆桌会议的选择。请点击完整的直播:http://suo.im/6wPs3o

庞晓杰:Patract Labs 是第一个申请波卡国库并被理事会通过的项目,imToken 也即将接入波卡的链上治理功能,曹寅在很早期就对波卡的链上治理做了研究,你们认为波卡的链上治理是什么?使用波卡链上治理是一种什么体验?以及链上治理跟普通用户有什么关系?

岳利鹏:的治理而言,在区块链1.0时代,比特币矿工正在争吵;在区块链2.0时代,etherceum的底层链没有治理,只有应用社区内部的自组织治理,导致etherceum基金会与社区开发者之间存在差距,整个底层链的提升没有核心驱动力。

如今,我们把波卡称为区块链3.0,其治理是有民主情怀的。第一级的治理作用是验证节点,1000个节点的数量非常大,这意味着只需要更少的DOT就可以成为一个节点,但是节点在链上没有决策权,只有阻断权。第二层是理事会,通过民主公投选出,管理链条中的日常行动,如直接通过提案或发起公投。如果安理会考虑到基准现实,它可能是一个NPC代表。第三层是财务或金库,是从节点派生出来的。POS节点会有通货膨胀。货币如果直接发放给用户,不会有特别大的公共效应。现在普卡里通货膨胀的一半左右到节点,另一半到国库。市政局有责任控制代币的收入和支出,以最大限度地提高社区的公共利益。

从这三个角色来看,博卡有一个核心的组织架构。在现实社会中,整个社会离不开一流的政府机构。下一个角色是技术委员会,DOT的提案,如果完全依靠民主公投的话效率很低。技术委员会的存在,可以快速修补升级链的漏洞,或者纯技术升级。博卡最关心的提议之一是通过公投分裂交通部。这种组织模式是经过深思熟虑的,利用有效地分工协作,来推动DOT可持续健康发展。

Gerry:所谓的管治,是为社群或社会制定规则,目的是让特定群体发挥潜能,然后向更好的方向发展,而不是陷入死亡螺旋的陷阱。我想,波卡的治理借鉴了西方民主政治的制度安排,将经过验证的制度有机结合并纳入到链上治理的框架当中,这可以从一些小细节中看出。比如投票中的二元选项用Aye表示赞成,Nay表示反对,这两个词来自西方民主制度的传统。此外,引入了代表直接民主和议会的公民投票机制以及代表代议制民主的技术委员会,所有这些都是参照西方的政治制度。

对于普通用户来说,博卡的治理机制还是比较复杂的。如果不理解清楚,很可能会踩坑。比如你投了票通过之后,还会要求额外的锁票周期。如果不理解清楚,就会付出更高的机会成本。作为普通用户,应该积极参与链上治理,圈子里有一句话,不努力推销就去买钱是耍流氓。以此类推,投资这个生态却不参与治理也是流氓。这关系到整个生态的发展。“生态兴衰、匹夫有责”,积极参与治理也是提高你投资价值的一种方式。

曹寅:治理不是一个自发性的行为,是基于问题的互动性社会行为。善治有几个特点。第一,治理是参与者的集体决策过程,投票是充分交换意见后摊牌的过程;第二,治理是专业的科学行为,必须有高度专业的治理参与者;第三,愿景的重要性,没有灵魂的项目不可能有高质量的治理。博卡的优势在于视野清晰,即在Web3.0时代,数据的统治力从垄断的大公司手中夺回;第四,交互很重要,必须是分层的,技术讨论,投票,社区治理等。必须分开;5.参与治理的门槛应该一样低

Ethereum中的项目治理互不相同,不打破项目的边界。Boca的聚合治理相对较好。每个并行链都有自己的治理机制和社区。同时,博卡使平行链成为社区代表,通过接力链参与治理。此外,中银国际的治理可以通过发起提案来升级,这使得大多数中银国际货币持有人和核心开发商的意见得到充分表达。这是自我进化的治理体系,是科学的治理体系。

庞晓杰:作为投资人或产品人,怎么看待链上治理对区块链行业的意义,你们觉得波卡的链上治理是一种产品化的产物吗?

李宗乘:连锁经营是区块链发展以来的一大进步。以前,连锁共识是通过PoS和PoS来实现的,而非连锁共识需要人们的参与,没有相应的机制来实现。现在博卡通过产品化实现无链共识。以波卡的治理机制的意义在于最大化地凝聚社区,这样就避免了社区分裂。比特币为例,矿工和开发商无法达成共识,最终导致社区分裂。博卡带着最大的共识发展。作为一个货币持有人,我希望项目能够高效快速的发展,无论是独裁还是民主,项目都能够得到最大效率的推进。

http://www .搜狗.com所谓的产品可以提高工作效率。比如成立一个理事会,一般是一个有声望的机构,在整个治理体系中有话语权。他们的提议在社区中极具煽动性,可能会导致意见垄断。另一个是投票。如果一个普通的公众提案的投票率很低,但需要高通过率才能通过,那么就会阻碍人们在不了解、参与度低的情况下,以50%以上的通过率通过提案。总体来说,博卡的连锁治理是一个比较完善的治理体系。

Tony:波卡的治理是非常优秀的产品化行为,

未来如果博卡的领袖去了庞晓杰:大家觉得未来波卡网络或者区块链世界里会治理些什么?,发展路线会有重大分歧,分裂成两派。在两派的分歧中,李宗乘:还有另一种与硬币持有者密切相关的治理,硬币的分割要么是分红,要么是中间的涉税东西,可能多一点。

博卡青年在我觉得可以通过治理形成比较好的共识。最重要的提议之一是通过全民公决分裂交通部。这种组织模式经过深思熟虑,利用有效的分工与合作来促进DOT的发展。从技术角度来说,大治理有两个方面,一是改变链条的运行逻辑,二是链条上已有的数据。例如,在岳利鹏:,接力链是中央政府级别的,每个平行链是一个省政府,每个合同是一个市政府。总的来说,与现实世界的国家法律和行政体系相比,博卡的治理还处于发展的早期阶段。

如果把DOT比作一个虚拟国家,那么它有多个层级的问题取决于未来整个网络的发展。如果能进入各行各业,其治理会越来越专业和复杂。此外,我感兴趣的是,随着Gerry:博卡生态的逐渐完整和成熟,生态价值将会扩大,这必然会导致利益集团的出现。要解决利益集团之间的冲突,目前的连锁治理方案显然是不够的。另外,未来博卡的治理会不会出现类似于美国华盛顿K街游说集团的衍生组织,帮助利益集团争取更多的政策倾向。这些都需要持续的观察。

现在的链上治理是否会因为未来治理难度的增加,而慢慢往链下中心化方向发展?:我不会觉得太远,Tony。我期待的是,博卡青年会有一个自下而上的计划,比如自动执行治理,这可能会更好。众所周知,所有自动执行的系统都会有盈利风险,那里会有向量风险,所以我预计会有一个自下而上的计划,可以解决一些重大的治理错误。

近期的话很明显就是会进行参数的调整,奖励措施、奖罚措施的调整或资源分配的调整的治理背后,不可避免地会有不同的利益集团。在德菲的社区治理中,形成了各种“帮派”,如SBF帮派。他们控制着一些社区的治理,他们实际上是在争夺以太网社区的有限流动性。曹寅:,我认为未来的治理必然会以产品的形式出现,无论是代币治理还是投票。另外,我期待草间弥生和DOT,互不相同,治法不同。还有一点要考虑的是,由于意识形态和利益的不同,东西方社区会有差异,这是对治理的挑战。

btcv
Chainge技术沙龙圆桌论坛:博卡在线治理现状分析
网站分类
友情链接
    热门文章
    标签云
    btcv